在伊朗不断升级的“范式转变”运动意味着什么？

伊朗的“范式转变”不仅仅是其前外交部长贾瓦德·扎里夫最近在美国杂志《外交政策》上发表的一篇文章中提出的呼吁，同时，它还是伊朗国内一场运动的一部分，旨在向其最高领导人阿亚图拉阿里·哈梅内伊施压并影响其在多个问题上的立场，要求其在国内外的言论和政治策略上做出重大转变。就在扎里夫发出呼吁的同时，伊朗前总统哈桑·鲁哈尼也发表了同样的言论，并对伊朗革命卫队发出了或明或暗的批评。此前，还有数百名伊朗学者签署了一封信，指出该国政治和经济发生“范式转变”的时机已经到来。

“政治范式转变”是指从一种政治思想和实践模式，向另一种具有不同基础、参照系和作用机制的新模式的转变。坚持政治范式转变的必要性，实际上就是宣告现行方法和理念的失败，并呼吁使用新的理解与工具取而代之。这方面的例子不胜枚举，包括欧洲在经历三十年战争后发生的事件，以及由此引发的以《威斯特伐利亚和约》为代表的重大变革、民族国家的诞生，以及宗教在政治中的作用的衰落。冷战结束、两极格局终结、单极格局兴起，以及全球化和自由主义的主导地位所带来的后果，也同样如此。像中国这样的大国也经历了这种转变，并走在以中国特色社会主义为基础的新路径上，即在中国共产党持续执政的框架下，将市场经济与开放相结合。

致佩泽希齐扬的公开信

180名经济学家和大学教授致函伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬，呼吁在治理的各个方面进行改革。这封信中的话题之一探讨了谈判与外交问题，呼吁通过对话解决悬而未决的问题和冲突，并强调了谈判的重要性。这份引发褒贬不一的反应的声明指出：“在国际关系领域内，我们理解伊朗人民在抵抗外来侵略、反对外国霸权的同时，爱好和平并呼吁与世界各国合作。我们强烈建议启动与美国和欧洲的外交和建设性谈判，防止战争重演和持续的经济压力，以打破当前局面。维护伊朗的领土完整和地区存在是最重要的目标，绝不能妥协。在伊朗当前的形势下，引发冲突和争端的极端主义思想将是危险的，其后果将是灾难性的。”

曾担任两届伊朗总统（2013-2021）的哈桑·鲁哈尼捍卫了该国与西方之间的关系，并认为有必要解决与美国存在问题的关系。他明确呼吁采取新的方针：“现在是时候制定新的战略了。”这项呼吁遭到了部分人的攻击和批评，但也得到了另一部分人的支持和认可。特朗普在2018年退出伊朗核协议的决定，毁掉了鲁哈尼原本希望能够巩固其政治地位的外交成就。如今，鲁哈尼呼吁制定一项“新的国家战略”，但许多人认为，在当前形势下，这项战略难以实现。

在最近与以色列的冲突之后，主要隶属于改革派和温和派的伊朗政治人物开始谈论实现国家行政、政府和司法结构质变的必要性。其中最有影响力的当属该国第11届和第12届总统哈桑·鲁哈尼——他提出了一系列引起广泛讨论的问题。

这些提议超越了“新的国家战略”，涵盖建立独立的司法机构、私营电视台以及加强与世界的关系。这项提议是鲁哈尼与其顾问磋商后的结果。鲁哈尼表示，拟议的战略应以民众需求为基础，政府应努力改善与民众之间的关系。他批评了隶属该国领导机构的伊朗广播电台——该电台一直在强烈批评其政府的表现，尤其是在与西方谈判方面。鲁哈尼建议建立一个受民众欢迎的私营频道，以应对该电台在民众当中的声望大幅下降的问题，并指责该机构正在丧失其媒体公信力。

另一个重要观点则是呼吁军方专注于其核心职责。鲁哈尼指出，近年来，军方指挥中心已经成为国家发展和基础设施项目的主体，并垄断了国家发展。他还强调，媒体谨慎讨论这一问题，但社会上却普遍对此存在批评。他对武装部队在发展项目中发挥的代理人作用提出了质疑，并继续批评伊朗革命卫队在经济领域内的作用。

鲁哈尼是一位热爱谈判的人士，曾在许多问题上担任伊朗的谈判代表。在讨论加强伊朗与世界关系的同时，他也热切呼吁重启有关伊朗国家利益以及国家安全的谈判。他认为，无论其他国家和伊朗以往的立场如何，都必须实现这一目标。近几十年来，针对伊朗外交政策的批评包括其限制与地区国家的关系并扩大与中国和俄罗斯的关系。这为以色列和美国提供了对伊朗发动战争的许可，因为二者认为伊朗的战略孤立是一个降低政治成本的良机。

鲁哈尼还建议努力吸引科学家回国。他指出，近年来，大量学生和精英人才外流的速度加快。他认为要阻止人才流失，就需要彻底改善体系以吸引和接纳精英人才，包括改变薪酬结构并为其创造合适的工作环境，以减少其离开的可能性。而另一个重点在于，除非有行政保障他们不会面临安全指控，否则邀请身居国外的伊朗科学家回国就是一条死路。

鲁哈尼的想法在一些政治活动人士看来似乎遥不可及，但在另一些人看来却是可以实现的。部分人认为，“新国家战略”需要进行广泛的结构性改革，而这在当前形势下似乎不太可能实现。而另一部分人则认为，鉴于该国已经采取的措施，尽管当前进展缓慢，但仍然应该朝着这个方向循序渐进地推进，因为除此之外别无选择。这也被称为“修复政策”。

贾瓦德·扎里夫的思路与鲁哈尼提出的愿景并无二致，尽管其侧重于外交层面和对外关系。二者可以说是这股思想浪潮中的理论家和引领者。回顾并分析扎里夫的文章，我们发现其基于一些基本原则，而这些原则可以被视为那些呼吁伊朗进行“范式转变”的人士的行动框架。

其一篇呼吁“改变伊朗及该地区的政治范式”的文章认为，实现这一目标的途径是将基于威胁和冲突的思维模式，转变为基于潜力、机遇以及区域和国际合作的新思维模式。

而要实现这个目标，该国将主要依靠的是：

伊朗人民：扎里夫视伊朗人民为韧性和潜力的源泉。伊朗历史始终展现出伊朗人民能够抵御侵略并维护自身特性的能力。制裁和压力非但没有阻碍其科技进步，反而增强了他们自力更生的能力。

区域邻国：错失的机遇与可能的合作

这一前提基于伊朗独特的地理位置——伊朗与15个国家接壤，并且与之拥有深厚的文化和历史渊源。扎里夫认为，先前的合作尝试（例如霍尔木兹和平倡议、安全协议和区域对话）由于猜疑和威胁的模式而宣告失败。

扎里夫认为，近期以色列的升级行动引发了人们对共同安全脆弱性的全新认识，并为更广泛的区域合作打开了一扇窗，包括在能源、经济以及核安全领域内。

全球外交：挑战与潜力

扎里夫谈到了伊朗对无核武器区（1974年）、文明对话（1997年）和伊核协议（2015年）等重大倡议的贡献。然而，西方却通过推翻摩萨台政府（1953年）、退出伊核协议、支持以色列等行为而破坏了这些倡议。他认为，外交信任的丧失是一种障碍，而结果就是无休止的战争。

扎里夫在本文中传达的政治信息是，伊朗和地区国家必须超越历史冲突的逻辑并走向合作。如果西方希望伊朗做出回应，就必须承担起重建外交信任的责任。更美好的未来建立在地区和国际伙伴关系的基础上，而不是建立在威胁的逻辑之上。简而言之，扎里夫倡导的新范式主要基于以下几点：

• 和平与安宁——他认为这才是对内塔尼亚胡的真正威胁，而非战争（这意味着需要改变对以色列的立场）。
• 旧的威胁与冲突范式会导致灾难，因而必须被充满潜力的范式所取代。
• 伊朗人民凭借其坚韧和适应能力，而可以成为任何变革的基石。
• 区域合作可以将该地区转变为一个共享的发展与安全空间。
• 全球外交仍有可能，但西方必须首先重建信任。
• 我们面临的战略选择是：要么重蹈覆辙，要么基于勇气和新愿景，以构建共同的未来。

批评这场运动的人士认为，变革是必要的，但必须朝着完全不同的方向发展。他们认为有必要对各国政府进行评估。如果一定要列举“过去的错误政策”，那么这些政策就包括：各国政府未能支持抵抗阵线、未能发展导弹工业、卡西姆·苏莱曼尼等人的流血事件、太空计划的终止、科学家的流离失所和驱逐出境，以及合谋向国际原子能机构提供核信息和有关科学家的私人信息。

他们认为，伊朗伊斯兰共和国面临的压力正在从政权更迭（在其未能实现后）转向改变策略。“如果范式的改变是可能的，也是必要的，那么就必须超越那些导致这些严重错误和战略失误的范式。如果必须忏悔，那么那些通过西方智库顾问的误导性分析和殖民主义思想而将伊朗置于软弱和有害地位的人也必须忏悔。”

哈梅内伊：我们与他们之间的问题无法通过谈判解决；他们希望我们屈从

阿亚图拉阿里·哈梅内伊通过间接信息回应了这项运动。在其最近纪念伊玛目礼萨殉难周年日的讲话中，他表示：“欢迎提出不同的观点，但不能损害革命和伊斯兰共和国的根基。”他多次强调了伊斯兰共和国在若干问题上的方针：

• 哈梅内伊在讲话中热衷于向伊朗人民致敬：“在与伊朗的战争中，伊朗人民以令世界震惊的力量坚定地站了起来，他们在其他国家眼中的地位和尊严得到了提升。”
• 他认为，美国对伊朗的敌意并不是什么新鲜事；它已经以各种形式持续了45年。正如美国官员最近所说的那样，真正的原因是伊朗拒绝服从美国的命令，而且不愿意“屈从”。这才是双方敌对状态的本质。他说，伊朗及其人民拒绝屈从的屈辱。在最近的袭击事件发生后，一些美国特工在欧洲某国的首都会面，以讨论伊朗的“替代政权”，甚至是任命新的国王！但伊朗人民以与伊朗政权、国家和军队站在一起的方式回击了他们。
• 他严厉批评了那些反对在伊朗境内高呼反美口号的人员，并指责他们肤浅——那些说“不要高呼反美口号，这样美国就不会对你生气或敌视你”的人是肤浅的。那些分析“为什么不直接与美国谈判以解决问题”的人也是肤浅的。这不是问题的本质；这个问题无法通过谈判解决。他们的目标是让伊朗屈服于他们。
• 我们必须感谢武装部队和革命卫队，他们已经证明了自己有能力遏制侵略。在军事行动未能推翻伊朗伊斯兰共和国之后，煽动内部不和已是敌人唯一的选择。擅于言辞和笔墨的人们有责任维护这种“神圣的团结”，而不是用其言辞和笔墨来削弱国家的决心。
• 他赞扬了三股权力之间的合作，并明确而直接地支持共和国总统，这显然是为了让他远离那些要求他“改变方针”的呼声。他赞扬总统勤奋而执着——尽管他目前正受到舒拉委员会内部原教旨主义派别的猛烈攻击。
• 在对抗犹太复国主义敌人时，问题不仅限于内塔尼亚胡或以色列的官方统治者。当今的主要敌人是犹太复国主义实体——哈梅内伊称之为“世界上最令人憎恶的政权”。他说，口头谴责是不够的；必须切断对其的一切形式支持，而英雄们在也门的所作所为才是正道。他还呼吁伊斯兰世界的各国人民觉醒团结，以将这个毒瘤从肌体上根除。

结语

多年来，扎里夫以及在他之前的鲁哈尼一直致力于实现的目标，就是彻底改变伊朗和该地区的政治思维，而以色列对伊朗的袭击为此提供了动力和勇气。这一转变的首要主题就是消除威胁和对抗，并转向注重能力与合作的思维模式。扎里夫比鲁哈尼更倾向于将破坏过去外交机遇的责任归咎于西方。

“改变伊朗政治范式”运动的幕后推手——尤其是兼具政治和安全双重身份的人物哈桑·鲁哈尼，已经意识到这需要伊朗伊斯兰共和国的参照框架发生根本性的转变，包括其思维模式、合法性和政治领域的决策机制。而接受这一点就等于承认现行模式的失败或不足，并且需要取而代之。他们认为，现行模式已经无力应对现实挑战。因此，他们提出的新模式被认为更符合社会、经济和国际变革的需要。这一新模式也意味着政治话语、联盟和合法性的语言转变。尽管这一提议本身合理，但鉴于伊朗面临的政治和经济问题，接受它将意味着伊朗伊斯兰共和国推翻其主要原则。哈梅内伊对此极为谨慎，并警告不要提出任何可能破坏“神圣联盟”的言论。由于以色列对伊朗革命卫队及其军方精英的屠杀，许多持有这类信条的人物淡出了政坛，从而凸显了伊朗最高领导人的信仰独特性，但他显然抵制了这股浪潮，哪怕他并不反对进行改革。