欧洲为何惧怕特朗普和普京？

受俄乌战争影响，欧洲地缘政治格局正在发生深刻变化。其后果不仅体现在俄欧关系上，也不仅仅局限于当下以得失来衡量战争结果，而在于它导致二战以来国际关系和平衡规则的背离。

此外还有由此产生的欧洲新的地缘政治版图和平衡格局，以及由于近期美国对俄罗斯和欧洲共同施压，乌克兰的新局势可能对任何解决未来问题带来威胁。

这解释了欧洲对近期美俄关于乌克兰问题的沟通感到担忧，以及阿拉斯加峰会谅解对预期和平协议可能产生的影响。

欧洲安全关切

在2025年8月15日星期五特朗普与普京峰会召开之前，欧洲和西方外交活动十分活跃，人们期待着自俄乌战争爆发以来美俄领导人首次直接会晤。

这些期望在乌克兰和欧洲都引起了很大的怀疑，正如欧洲领导人的声明和立场所表达的那样，这些声明和立场实际上体现在通过视频连线举行的会议或会谈中，欧洲领导人、北约秘书长和美国总统唐纳德·特朗普都参加了会议或会谈。

阿拉斯加峰会前两天举行的会晤，以及峰会结束后特朗普与欧洲领导人在白宫举行的会晤，都体现了欧洲对乌克兰问题的深切担忧，因为乌克兰问题关系到欧洲的国家安全、地缘政治平衡以及欧洲的未来。

任何预期的协议如果不考虑欧洲保护其战略地区利益的要求，都将对其构成未来的威胁，特别是因为战争已经导致欧洲与俄罗斯关系几乎全面崩溃，战争使欧洲与俄罗斯陷入了公开对抗。

此次会晤在峰会前举行，由德国总理弗里德里希·默茨安排，会晤也为乌克兰及其在谈判桌上的要求提供支持，并试图让特朗普接受欧洲和乌克兰的观点。

此次峰会是美俄两国总统之间的峰会，但直接关系到欧洲和乌克兰。因此，欧盟领导人认为，特朗普不应忽视欧盟的要求。欧盟通过增加北约国防预算和达成贸易关系协议满足了他的部分要求，所有这些都是为了维护欧盟与美国之间现有联盟的凝聚力。

这意味着特朗普与普京之间的任何对话都必须考虑到欧洲的关切，即使这些关切并未出现在谈判桌上。观察人士认为，欧盟领导人与特朗普的会前会晤是先发制人的举动，旨在阻止任何可能损害欧洲利益的协议，尤其是在特朗普是一位交易撮合者的情况下。

但这是否能改变欧洲与俄罗斯在乌克兰陷入政治冲突和间接对抗的现实？由于战争给欧洲的地理格局及其未来的安全问题带来的地缘政治变化，欧洲与俄罗斯的关系陷入严重紧张？

在探讨地缘政治和未来影响这一维度之前，有必要阐明欧洲对俄乌冲突的担忧和看法，这对于理解双边峰会期间的外交辩论、未来俄乌谈判的结果以及欧洲在未来冲突或谈判中的地位至关重要。欧洲领导人和北约秘书长向特朗普强调了以下几点：

• 阿拉斯加会晤上不要低估普京，这实际上隐含地反映了欧洲人对特朗普对于乌克兰战争困境和实现和平的可能性过度缺乏信心的看法。

特朗普过分夸大自己能够在一天之内或与普京的一次对话中为乌克兰带来和平的能力，这让他成为了受害者。由于他倾向于简化乌克兰冲突的复杂性及其政治和安全背景，导致近几个月来他与普京的关系紧张，他未能做到这一点。

这种紧张局势符合乌克兰和欧洲的利益，因为峰会前的对话和会谈促成了美国、欧洲和乌克兰之间达成近乎完整的协议。

• 将顿巴斯的主要城市交给俄罗斯将为普京迅速夺取和控制首都基辅铺平道路。
• 领土让步是乌克兰问题，普京和乌克兰总统应该在后续谈判中提出。这包括在法律上不承认俄罗斯占领的领土，而这正是峰会后谈判的方向。
• 停火是任何未来协议的起点，乌克兰必须获得美国的安全保障。

在欧洲领导人峰会后前往白宫与特朗普会面之际，欧洲媒体将普京的红毯接待及其语义和政治含义视为他通过乌克兰重返国际影响力舞台的桥梁。

此次峰会既没有忽视俄罗斯领导人野心背后的历史因素，也没有直接影响欧洲（尤其是东欧）的安全和地缘政治因素，反而将普京与特朗普相提并论。它未能达成任何实际目标，也未能达成停火协议。相反，正如德国《明镜周刊》的一篇社论所言，这对欧洲来说是一种羞辱：“普京获胜，而欧洲则在一旁观望……从远处观察谈判，以维护自身的利益。”

欧洲领导人对特朗普的选择基于赞扬和奉承，旨在弥合分歧，并试探特朗普解决危机的路径。然而，即使此次峰会未能满足他们的要求或立即实现停火，也确实为和平谈判打开了大门。德国总理表示，这是一个超出预期的积极信号。

然而，这种积极的乐观并非毫无保留，因为谈判的复杂性和尖锐的争论点表明，和平进程可能遭遇挫折，或者说，和平可能脆弱不堪。法国总统宣称，俄罗斯因其超过40%的军费开支而成为威胁欧洲的掠夺性怪物，其言辞的严厉程度或许揭示了欧洲人与俄罗斯人之间长期缺乏信任，但在可预见的未来，脆弱的和平和谨慎的欧洲乐观情绪将得以显现：

现实情况是，在可预见的未来，欧洲并不具备有效且有影响力的机制来迫使俄罗斯为了乌克兰总统所说的公正和平而做出让步。

自2022年以来，各种形式的压力已耗尽，这使得其他与先进军事装备相关的举措变得风险重重。这些举措此前曾引发公开的直接对抗威胁，但其作用将直接保障乌克兰的安全，尤其是在特朗普拒绝美国直接介入乌克兰领土的情况下。

归根结底，特朗普关心的是经济回报，他并不像欧洲那样专注于乌克兰等安全问题。

尽管普京自2022年战争爆发以来就明确了自己的目标，但冲突的发展带来了新的局面，给欧洲带来了不同的现实。

西方与俄罗斯之间的零和对抗一直是俄罗斯展现其在欧洲地缘政治野心的障碍。自唐纳德·特朗普重返美国白宫以来，这种野心在双方直接沟通中愈发明显。特朗普的个人风格体现在处理冲突和探索其前任拜登时代未曾提出的新路径上。

但这些政治动态和谈判路径并未减轻军事冲突的影响，也未能缓解俄罗斯与西方（尤其是欧洲）之间争端的激烈程度。欧洲视俄罗斯所走的道路为对整个欧洲大陆未来的威胁。无论俄罗斯做出何种让步，其在冲突中的胜利都无法阻止基辅边境的战火。相反，它的未来将是欧洲纵深。

这解释了此前欧洲与特朗普在乌克兰问题上的分歧，体现了对和平的谨慎乐观。

同样，乌克兰与俄罗斯之间战乱的扩大，以及战乱爆发时双方划定的红线的突破，特别是俄罗斯的介入，使得冲突进入了新的阶段。

然而，特朗普外交政策的回归，以及直接的战争——尽管他对俄乌战争的看法与欧洲领导人不同——为欧洲提供了在武装乌克兰的同时，在谈判方面投入资金的动力。看来，军事层面将成为未来安全保障的核心。

与俄罗斯的决裂对欧洲和俄罗斯来说都付出了巨大的经济代价，对整个欧洲乃至全世界都产生了影响。同时，它也带来了巨大的政治代价。

战争阴影下政治层面的缺失，预示着俄罗斯与欧洲之间的对抗有可能演变成一场直接战争。此外，谈判渠道的缺失使得欧洲的选择有限，包括如今特朗普的选项，而这可能与欧洲的利益相悖。

因此，以美国总统特朗普在政治和商业交易方面的视角重返谈判，或许能立即解决问题，但持续多年的冲突实际上已在欧俄关系中埋下隐患。历史告诉我们，全球层面正在重塑的平衡，需要一个综合考虑不断变化的形势的复杂安排，以避免未来发生直接冲突，维护和平。

结语

欧洲人拒绝改变乌克兰的现状，但实际上，战争对乌克兰地理环境的实际后果将决定这个国家的未来性质，并由此勾勒出新的地缘政治冲突的轮廓，从而可能在东欧造成无休止的紧张局势。

因此，欧洲当前的压力在于避免未来的冲突，因为普京的动机体现了俄罗斯的历史和民族维度，在他看来，这需要纠正20世纪损害俄罗斯的不平衡。这意味着，任何预期的和平，如果没有坚实的基础，都将是脆弱的，换句话说，它仅仅是对当前危机的遏制。

这意味着，如果当前谈判导致力量失衡并出现不利于欧盟的变化，未来冲突的扩大将不可避免。这解释了欧洲军备竞赛的复苏、欧盟制定的2030年战略，以及俄罗斯军费开支的规模。

因此，乌克兰当前和平的基础性质将决定欧洲与俄罗斯未来关系的性质。

本文所表达观点并不一定反映半岛电视台编辑立场。