解除真主党武装：黎巴嫩正面临深渊

黎巴嫩政府决定责成军队制定一项计划，将武装持有限制在国家手中，这再次引发了内战结束以来积累的最复杂的问题之一：真主党武装。

这一武装诞生于20世纪80年代以色列占领黎巴嫩南部时期，后来发展成为一支延伸至黎巴嫩境外的地区性力量，如今正面临着前所未有的考验。黎巴嫩政府的决定是在美国不断升级的压力下做出的，以色列认为这是消除真主党威胁的绝佳时机，而伊朗则认为任何裁军谈判都是对伊朗数十年来构建的威慑体系的直接攻击。

在黎巴嫩国内，各方势力分为两派：一派是总统和政府，声称要加强国家形象和主权；另一派是政治力量，视这一决定为恢复平衡的机会；还有一派认为武装是不可放弃的生存保障。

在这些势力中，黎巴嫩正处于一个危险的十字路口：要么继续解除真主党的武装，但这将带来内战的风险，要么尽管面临孤立和外部压力，但仍保留真主党的武装。

美国施压：胡萝卜加大棒

美国的立场是真主党解除武装问题的关键推动因素，因为华盛顿认为，在该党大部分领导人被消灭和伊朗核设施遭到轰炸之后，当前是一个黄金机遇，应该利用这个机遇重塑黎巴嫩局势，边缘化真主党。

在此背景下，美国叙利亚和黎巴嫩问题特使汤姆·巴拉克的名字浮出水面。自2025年夏天以来，他接替美国中东问题副特使摩根·奥塔格斯，成为美国新黎巴嫩计划的制定者。

汤姆·巴拉克向贝鲁特带来了三份文件和备忘录，构成了华盛顿对黎巴嫩新战略的基础。这些文件的核心内容是，按照明确且具有约束力的时间表解除真主党的武装，解散该党的财政机构“卡尔德哈桑”（Al-Qard Al-Hassan），并在将武装持有限制在国家手中的旗帜下立即开始解除巴勒斯坦难民营的武装。

巴拉克于2025年6月向黎巴嫩政府提交的最重要的文件是《美国确保停止敌对行动可持续性的文件》。该文件于8月5日在黎巴嫩内阁会议上进行了讨论，并在两天后的另一次会议上获得批准。该文件以《塔伊夫协议》以及联合国安理会第1559号和第1701号决议为基础，后者确认了对黎巴嫩武装的限制。

该文件包含一项分阶段彻底解除真主党武装的计划，该计划将在2025年12月底前完成。该计划要求黎巴嫩政府制定解除真主党武装的时间表，首先在15至60天内没收精确制导弹药、无人机和地对空导弹，然后逐步过渡到包括迫击炮、手榴弹和炸药在内的中型武器。

另一方面，该文件规定了以色列应遵守的一些步骤，例如占领军从第45天开始逐步撤出其占领的黎巴嫩南部五个地点，并停止空袭。

巴拉克将这些要求与一系列压力联系起来。他公开威胁，黎巴嫩政府若拖延执行，将导致国际社会支持被中止，重建援助也将被剥夺。他表示，以色列在黎巴嫩舞台上完全自由行动的大门是敞开的，并强调，除非贝鲁特取得切实进展，否则美以停火安排谈判将彻底停止。

因此，巴拉克的文件几乎成了最后通牒：要么走上解除真主党武装的道路，要么面临国际孤立和以色列日益增长的压力。贝鲁特清楚地理解了其中的信息：必须将政府决策转化为切实可行的步骤。

以色列的推动

在特拉维夫看来，当前的局势是消灭真主党的理想时机。该党遭受了严重打击，最显著的是其大部分领导层被消灭，基础设施被摧毁，以及随着叙利亚阿萨德政权的倒台而失去补给线。以色列认为，该党在与伊朗的“十二日战争”中不进行干预，是其能力受到削弱的证据。

基于此，以色列提出了解除武装的最高条件，强制推行“循序渐进”原则，强调在其军队撤出被占黎巴嫩领土或停止空袭之前，必须彻底拆除其武器库。以色列还对黎巴嫩南部前线村庄居民返回家园持保留态度，并要求撤离边境的一些黎巴嫩村庄，使其成为两国之间的缓冲区。

以色列的这种做法存在诸多风险。坚持极端条件将迫使真主党变得更加强硬，如果真主党感到自身生存受到彻底威胁，甚至可能升级冲突。忽视黎巴嫩内部平衡的脆弱性，可能导致混乱，最终损害以色列自身利益。

黎巴嫩政府与十字路口

黎巴嫩政府由纳瓦夫·萨拉姆领导，总统约瑟夫·奥恩领导，其技术官僚结构正面临一个根本性的转折点：要么满足美国和该地区的要求，以制止以色列的侵略并获得国际货币基金组织、世界银行和阿拉伯各方的支持，要么冒着继续陷入金融和外交孤立的风险，这可能会加速该国残余机构的崩溃。

除了这种双重性之外，国内的政治考量也同样重要。掌控政府的政治精英们希望向黎巴嫩民众传递一个信息：他们对不断恶化的局势感到愤怒，并试图强加国家权威；同时，他们也希望向反对真主党的基督教和逊尼派势力传递第二个信息：真主党和阿迈勒运动这两个什叶派政党的否决权不受其约束。

因此，纳瓦夫·萨拉姆在与伊朗国家安全委员会秘书长阿里·拉里贾尼会晤时，热衷于以高层的、主权的话语方式，试图确认黎巴嫩的决策不再受伊朗的监督。然而，黎巴嫩政府也意识到，任何强行解除真主党武装的企图都可能引发内战。因此，政府责成军队制定解除武装计划，为与真主党和阿迈勒运动就时间表和机制进行谈判打开大门。

真主党：拒绝接受该决定并威胁发动内战

从内阁发布将武装持有限制在国家手中的决定的那一刻起，真主党就迅速宣布断然拒绝，认为该决定“违宪”，因为其未经全国共识而做出。与此同时，真主党和阿迈勒运动的部长们退出了讨论裁军问题的政府会议。从这个意义上讲，真主党完全拒绝承认该决定的合法性，并在一份官方声明中宣称，该决定将被视为不存在。真主党秘书长纳伊姆·卡西姆列举了拒绝该决定的几个理由，主要围绕四大核心：

国家安全核心：该党坚称，正是由于这些武装，以色列才于2000年撤出黎巴嫩南部，并阻止了占领军在2024年占领整个南部地区，更不用说抵达贝鲁特了。该党强调，自最近的停火以来，以色列尚未完全撤出黎巴嫩领土。以色列仍然占领着南部的五座制高点，空袭仍在继续。因此，在这种情况下，任何关于放弃武装的谈判都无异于向以色列投降。

宗派认同核心：从纳伊姆·卡西姆到“忠诚集团”代表，该党领导人的言论反映出一种根深蒂固的信念，即武装是什叶派生存的保障。在这种背景下，“投降意味着自杀”或“荣誉投降”等说法在他们的言论中频繁出现，将武装视为什叶派生死的分水岭。他们援引了阿拉维派在叙利亚沿海地区和德鲁兹派在苏韦达的遭遇作为证据。通过这种言论，该党试图将这场辩论从政治军事问题转变为什叶派生存和存亡的问题。

区域战略核心：该党强调叙利亚局势不稳定，该地区可能陷入全面混乱。该党还担心美国特使汤姆·巴拉克就黎巴嫩并入新叙利亚发出的信号。该党还意识到，任何拆除其武器库的行为都将削弱伊朗在地区威慑体系中的地位，并认为这种压力是解除伊朗附属团体及其成员武装的总体趋势的一部分。人民动员力量正面临重组并融入伊拉克武装部队的压力，而以色列正致力于吞并叙利亚南部大片地区，并强制推行一项方案，要求从大马士革南部到戈兰高地的所有重型武器撤离。

对美国担保的怀疑论核心：真主党认为对华盛顿的任何依赖都只是幻想。纳伊姆·卡西姆表示：“任何指望美国保证的人都是妄想。这些保证既不能为黎巴嫩提供安全，也不能保护它免遭侵略。相反，它们仅仅是为了保护以色列及其利益。我们不相信美国的承诺，我们也不会接受将黎巴嫩的未来抵押给那些已被证明只是纸上谈兵的保证。”

卡西姆指出，巴拉克承诺对抗以色列的任何违法行为，但其目的仅限于获得安理会的谴责。通过对党派提出质疑，他试图强化党派拒绝政府决定的合法性，并为其坚持将武装作为黎巴嫩安全的唯一保障辩护。此外，他还试图对外传递这样的信息：美国的压力正在诱使黎巴嫩放弃权力，从而削弱其在以色列扩张野心面前的力量。

面对这些压力，真主党总书记纳伊姆·卡西姆发表了一系列声明，强调“任何呼吁交出武装的人，无论是内部还是外部，阿拉伯还是国际的，都服务于以色列的计划，无论其名义或立场如何。黎巴嫩政府正在执行美以终止抵抗的命令，即使这会导致内战和内部冲突，它也应对黎巴嫩的任何内部爆炸和任何破坏负责。”卡西姆的讲话将门槛进一步提高，甚至将内战的威胁作为对政府和美国压力的威慑。

伊朗的支持立场

伊朗坚决拒绝解除真主党的武装。革命卫队“圣城旅”负责协调事务的副指挥官伊拉杰·马斯杰迪宣称，解除真主党武装的计划是美国犹太复国主义的阴谋；最高领袖的国际事务顾问阿克巴尔·韦拉亚提则将该党的武装描述为“黎巴嫩的资本”。

2025年8月，伊朗最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼访问贝鲁特，是这一立场的顶峰。在与奥恩总统和萨拉姆总理会晤时，拉里贾尼试图表明抵抗是黎巴嫩的战略选择，而奥恩总统和总理则告诉客人，“解除武装的决定是黎巴嫩主权问题”。

德黑兰内心深处对真主党武装的看法超越了黎巴嫩本身。它认为这些武装是地区威慑力量的支柱，因为一旦爆发大规模冲突，真主党仍然有能力开辟一条针对以色列的北部战线。因此，德黑兰将任何试图拆除真主党武器库的尝试都视为旨在围攻真主党的计划的一部分。因此，它强调将继续支持真主党，并承诺帮助其弥补损失。

真主党的选择

自2024年11月停火以来，真主党采取的回应是解除利塔尼河以南部队的武装，以缓解国际压力，争取喘息机会恢复和重组内部事务。真主党还重申了将武装问题与“黎巴嫩国防战略”全国对话联系起来的立场。

该党意识到，鉴于目前的力量平衡，与黎巴嫩政府直接对抗可能导致一场全面内战，对自身和黎巴嫩都不利。因此，该党倾向于保持对话的大门敞开，同时威胁升级冲突，但不会诉诸行动。该党希望地区局势有所转变，例如伊朗-欧美谈判的规模和结果更加清晰，以及新政府在叙利亚问题上的立场更加明确。

但随着政府决定解除武装，该党采取了谨慎的实地行动，动员其支持者在贝鲁特南部郊区和一些街区进行夜间摩托车游行，展示民众的力量，但并未将局势扩大到将该国拖入与军队的直接冲突的程度。

通过这些行动，该党试图传递这样的信息：必要时，它仍然有能力动员街头民众，任何认真执行政府决定的尝试都将面临难以遏制的紧张局势。该党秘书长威胁说，未来将引导示威者前往美国大使馆。该党将解除武装的讨论与以色列从南部撤军以及停止对黎巴嫩的袭击联系起来。华盛顿对此予以否认，坚称该党必须先解除武装，以色列才能撤军。

不确定的未来

归根结底，真主党裁军危机揭示了黎巴嫩超越国家与抵抗力量二分法的困境。尽管许多人认为，将武装持有限制在国家手中的决定是朝着恢复主权和建立有效机构迈出的一步，但也有人认为，这是迈向未知的一步，可能引发内部冲突，并使黎巴嫩面临攸关生死存亡的地区威胁。

黎巴嫩政府在沉重的经济压力和严格的国际要求下运作，并试图恢复国家受损的形象。然而，政府也认识到，任何裁军计划的全面实施都面临着社会内部，甚至军队内部的障碍和挑战。另一方面，真主党则在敏感的考量下运作。它拥有其赖以建立对以色列威慑体系的军事武器库的残余，拥有将武装视为生存保障的社会基础，并与一个将武装视为不可随意放弃的筹码的地区轴心国建立了战略联系。

因此，政府和真主党双方似乎都认为，直接对抗在当前并非现实选择。尽管政府言辞强硬，但似乎并未准备好将国家推向公开对抗；而真主党尽管断然拒绝，也无意从内部引发冲突。

因此，黎巴嫩再次面临困境，这并非单纯的局部决策或外部意志所能解决。正如真主党的出现和崛起与黎巴嫩、伊朗、巴勒斯坦和叙利亚的重大变革息息相关，其武装的未来仍然受制于地区和国际平衡，而非内部平衡的产物。如果没有一项能够解决危机根源的全面解决方案，真主党的议题可能会继续搁置，等待地区首都和国际决策中心（而不仅仅是黎巴嫩国内）出现变化。