《比比档案》：内塔尼亚胡何时会落入陷阱？

多年来，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡一直占据着显赫的政治地位，但2018年却让他的美梦被一场噩梦吞噬，而这场噩梦的篇章却一天天加长。这场噩梦发生在特拉维夫地方法院对其提起金融和政治腐败指控的起诉之后。此后，调查仍在继续，不断追问，不分证人与被告。每个人都在显微镜下寻找真相。

以此为线索，杰出的南非导演亚历克西斯·布鲁姆创作了她最新的纪录片《比比档案》（The Bibi Files），该片于2024年制作完成。该片在加拿大多伦多电影节全球首映，引起了广泛反响，以色列曾试图限制其上映，但她未能阻止其入围奥斯卡最佳纪录片奖。

对以色列总理的调查已持续五年多，每当老鼠即将落入陷阱时，捕鼠者总能出其不意地从铁笼中逃脱。

以色列法律禁止政府官员接受礼物，无论是物质礼物还是实物礼物，违者将受到处罚，甚至入狱。前总理埃胡德·奥尔默特和其他部长已被监禁。内塔尼亚胡财富暴涨的贿赂性质问题已不可避免。

根据充斥着影片情节的新闻报道和调查记录，他收受了数十箱高档雪茄和数瓶葡萄酒，价值数十万美元。不仅如此，腐败网络还延伸到了他的家庭。他的妻子索要昂贵的珠宝，他的儿子也深深卷入了政治事务。

因此，影片的内容涵盖了多个线索，每个线索都有其独特的走向，但它们却在一个关键点上交汇。第一条线索探讨了内塔尼亚胡家族的财务和政治失职，揭示了利用影响力和将权力置于个人欲望之下的后果。

反对派则冷静而沉着地深刻审视了以色列社会和内部政治，认为这些政治是建立在阴谋和联盟之上的，其唯一目的是控制最大比例的阿拉伯土地，而此时分歧就被抛在一边。

内塔尼亚胡的腐败事实

每个叙事都有一个开端，每个开端都有一个开场，而这个开场概括在片名中，片名必然隐含着对其中情境的指向。因此，我们影片的片名直接指向了影片的内容，其中包含了无数的剪辑、照片和采访录像。最重要的是，影片在叙事空间中的存在感增强了影片的力量：那些正在进行的调查的腐败场景，包括内塔尼亚胡和检方证人的证词。

影片以镜头静止在总理办公室前的场景开场。随后，内塔尼亚胡进入画面，三名警官也随之出现。正式调查即将开始。随后，镜头展开，揭示了调查的主要内容，并穿插着政治分析人士的介入。

影片选择以戏剧性弧线的原则来编织叙事。事件始于内塔尼亚胡的办公室，纪录片也在同一地点结束。所有人离开房间，镜头依然聚焦于堆满文件的办公室。

影片在括号之间展开，其叙事结构建立在几个支柱之上，每个支柱都独具特色。整体质感融合了罕见的场景和影像，以及与目击者和政治分析家的对话，以及暗中调查的场景。所有这些资料和文件交织在一起，构成了影片的整体质感。

影片的结构似乎倾向于将古老与现代风格融合在一起，并以流畅、紧张的节奏来支撑这种氛围，这使得影片的叙事形式更接近于安全电影而不是纪录片，因此该影片看起来像是一份谴责以色列政权的政治文件。

影片的叙事构成了故事的基础，主要由四面墙构成。第一面墙基于内塔尼亚胡的金融和政治腐败事实；第二面墙则剖析他的个性；第三面墙则探讨了以色列内部，自2023年10月7日以色列对加沙发动灭绝战争以来，以色列内部陷入分裂。第四面墙则回顾了内塔尼亚胡家族在以色列政治中的关键作用。

在这四个背景中，泄露的录音散落在各处，构成了影片架构的坚实基础。

权贵为商人提供服务：事实与谣言

影片探讨了一起仍在调查中的案件，其整体风格将观众带入案件的核心和本质，警方对内塔尼亚胡提出了一个又一个的指控，叙事并不局限于呈现其脆弱的辩护，而是踏上了一段漫长的旅程，在视觉丰富的过去和冷静的分析之间穿梭，而这一方向也促成了一幅完整画面的结晶。

在此背景下，叙事可以追溯到上世纪90年代中期，当时内塔尼亚胡成功为占领军达成了一项潜艇协议。当时，有传言称内塔尼亚胡私下里正在搞事情。因此，如今公开的道德败坏指控对他来说并不新鲜。

令人震惊的是，这项请求竟如此厚颜无耻。通常在这种情况下，寻求请求的人会向当权者提供经济或物质上的服务，但这次，情况似乎截然相反。事实上，内塔尼亚胡是提出这项请求的人，而且在面对警方质询时，他并没有拒绝。相反，他大胆地说：“我向我的密友寻求一些服务有什么错？”

因此，镜头继续揭露隐藏的腐败，然后叙述进入另一个层面，在偷拍镜头中揭示证人的证词，证实他收到了以色列和美国商人的实物礼物，然后有关这些贿赂价格的问题越来越多。

影片的叙事很快给出了一个明确的答案，无论是目击者还是分析人士，每个人都在重复这个答案，因为以服务换取礼物属于利用权力和影响力的范畴，正如影片中讲述的美国以色列商人阿诺恩·米尔坎的故事一样，内塔尼亚胡曾与当时的美国国务卿交涉，为其重新签发进入美国领土的签证。

影片探讨了政客与商人之间的密切关系，象征性地解读了政治与资本之间不正当关系的后果，彼此施展腐败的权力。本雅明·内塔尼亚胡的腐败究竟到了什么程度？

决定“沙皇”职业生涯的重大时刻

为了回答我们提到的问题，我们必须稍微回顾一下，以更大、更广阔的视角来阅读这个场景，因此影片继续呈现它的叙事，并移至第二条轴线，巧妙而专业地审视内塔尼亚胡的性格，不是从局限于特定时间的现实视角出发，而是走向过去，因此我们面对的是一幅具有完整叙事细节的肖像，这使我们能够对人物以及政治决策的影响做出判断，因为两者是相互关联的。

1976年，他的哥哥亚农在乌干达的一次军事行动中丧生后，人们的注意力转向了他的弟弟本雅明。本雅明利用哥哥的死作为自己晋升的平台。他随即投身政坛，不断进取，直至晋升为常驻联合国大使。之后，他回到以色列，领导利库德集团，该党于20世纪90年代中期组建政府，而他则成为当时最年轻的总理。

但对政治利益的追求从未停止。在竞选失败后，他重返内阁，担任过多个部长职位，并于2009年重返领导岗位。之后，我们来到了2015年，在一场激烈的选举人票争夺战中击败了对手。就这样，迎来了他完全掌控所有权力之后的第二个决定性时刻。

随后，我们注意到，从以前到近期，他的性格轮廓已然成型，其特征也愈发清晰。他一贯的政治和军事决策，展现出他片面的个性，只体现出他独断专行的一面。一位目击者透露，他视自己为万王之王“沙皇”，唯一的要求就是命令，唯一的责任就是盲目服从。

叙述还在继续，分析师尼姆罗德·诺维克告诉我们，内塔尼亚胡将自己视为政权，而政权只不过是他自己，这种主观观点在决策系统中造成了明显的缺陷。

调查期间，他的肢体语言显而易见。尽管存在一定程度的困惑，但对正在发生的事情的讽刺和谴责无疑占了上风。他继续嘲讽针对他的指控。他位居权力之首，凌驾于法律之上，这让他在脑海中形成了一幅完全不受监狱围墙束缚的形象。

但总体形势正在升温，气氛笼罩在迷雾之中。

“阿克萨洪水”：抵抗力量在以色列腹地纵火的那一天

在分析内塔尼亚胡性格的同时，影片也致力于展现以色列国内政治局势的全景。要充分理解内塔尼亚胡的性格，必须了解当时大环境的走向，而这些环境在2023年10月7日阿克萨起义之后发生了逆转。

在巴勒斯坦抵抗力量扣押了数百名人质之后，巴勒斯坦的政治支持率跌至低位，当时的内部局势动荡不安，骚乱不断，动乱的走向多种多样，有一方要求达成脱离接触协议并迅速遣返被拘留者，另一方则认为政府在政治和军事上的决定是失败的。

影片的叙事在此被内部抗议的场景打断，揭示了内塔尼亚胡日益衰弱的权威。分析人士认为，他与极右翼达成和解协议，而极右翼支持战争机器的继续运转。随着战斗持续，血腥屠杀不断，审判被遗忘。因此，总理试图尽可能延长战争，以巩固和巩固他的政治地位。

基于以上内容，镜头将带领观众深入以色列的腹地。以色列的极端主义势力被国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔和财政部长比撒列·斯莫特里赫控制，他们也控制着内塔尼亚胡的决策，以至于内塔尼亚胡已成为他们手中的傀儡。面对已判处的有罪判决，敌对势力之间的正式协议只会强化被告的地位和权力。

由此，我们可以找到解读这部电影的关键。这部电影局限在绝对权力的框架内，而绝对权力带来的只有绝对的腐败，这样我们就能读懂这部电影的重点了，它局限在绝对权力的框架内，而绝对权力带来的只有绝对的腐败，而“内塔尼亚胡”正是如此，他没有放过任何一个可以利用自己职位的机会，而是拼尽全力去攫取最大的个人利益和好处。

影片的核心和精髓就此揭晓。尽管影片明确地致力于塑造一个充满争议和问题的角色，但在其局限性的表述背后，蕴含着政治暴政后果的内涵和潜在暗示，这构成了影片内容的基本支柱。

但这种暴政依附的是什么？

这个贪婪权力的家族的嘴脸

随着叙事的展开，内塔尼亚胡总理与妻子萨拉之间的亲密关系逐渐显露出来。解读他们之间超越亲情的纽带背景，先前问题的答案便不言而喻。现实是，他们并非在实际治理国家，而是更接近于系统性地掠夺和抢劫。

影片中，我们看到了萨拉接受审讯的片段，每当调查人员提出新的指控时，她都会愤怒地提高嗓门。然后，镜头转向内塔尼亚胡的保镖，保镖证实自己的一举一动都受到了萨拉的密切关注，因此我们完全确信这些指控的真实性，而她本人对此负有最大的责任。

腐败三巨头的第三重担落在了他儿子亚伊尔的肩上。他对新闻界的羞辱性干预从未停止，新闻界不断揭露其父亲的丑闻。他想要跨越惯常的选举冲突的障碍，继承权力。

影片的四大主轴就这样交织在一起，并以广角视角展现出完整的画面。它揭露了以色列内部的丑闻，也展现了巴勒斯坦的对立面，并记录了加沙灭绝战争一年多后巴勒斯坦的苦难。

因此，我们的影片，按照它敏感的题材和艺术风格，似乎属于政治纪录片的范畴，它包含着相当的争议性，更不用说它能够在主题的总体视野层面上，引起不同程度的震撼。

可以说，这部电影以其流畅、令人屏息的蒙太奇节奏和涉及复杂思想结构的众多线索，在很大程度上成功地呈现了一个引人入胜、艺术性十足的叙事，揭开了以色列事件可能存在的秘密，其中充满了政治碎片，有时会将局势从平静推向突然爆发，因此没有任何预兆。